东阳市律师事务所
15925966885
您当前位置: 首页 律师文集 刑辩指南
文章列表

刑事案件申诉程序是怎样 刑事申诉现状

2021年12月8日  东阳市律师事务所   http://www.dyslssls.com/

 李侃律师东阳市律师事务所,现执业于浙江良济律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

刑事案件申诉程序是怎样

  一、刑事案件申诉程序是怎样

  1、刑事申诉的立案。

  刑事申诉的立案,是指司法机关接受申诉权人申诉的法定诉讼形式。的第6条规定:;人民法院收到申诉后,均应登记,认真审阅。原审人民法院审查、处理刑事申诉,均应立卷。;这就说明,申诉权人提出申诉时,人民法院或人民检察院对属于本院管辖的,都应采取文书形式立案。至于申诉立案得具备什么条件的问题,不应过于苛求。只要初步确认申诉人具备申诉主体资格,在法定期限内,具状提出一定理由。管辖法院或人民检察院即应予以立案审查。

  2、刑事申诉的审查

  人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查,不应受申诉人提出的申诉理由的限制。审查的内容应包括:

  案件事实。弄清案件事实是审查申诉的首要任务。审查时,应调出原审案卷进行审查,对申诉人提出的申诉理由、提供的证据进行分析研究,并与案卷认定的事实相对照,以确定原判决认定的事实是否清楚、明确,证据是否确实、充分。如果发现了新事实,则要查明是否有充分的证据为根据。

  适用法律是否正确。这是审查申诉的法律方面的重要内容。所谓适用法律,是指应以判处当时有效的法律为依据。一般不能依据新法律翻过去的老案。只有为纠正过去错误的法律而制定的相应的新法律,才能作为申诉审查和再审审理的依据。

  3、审查结果的处理

  原终审人民法院对刑事申诉进行审查后,认为原判决、裁定正确的,则说服、教育申诉人,使其服判息诉;对坚持无理申诉的,可以用书面通知驳回。并告之申诉人不能再行申诉。审查后,如果发现原判确有错误需要重新审判的,应按审判监督程序另行组成合议庭进行再审。

  经再审后的案件。对再审改判无罪或免予刑事处分的当事人的善后工作,原来有工作的,由原审人民法院移交原单位或其上级主管部门负责落实;原来没有工作的,移交当地人民政府有关部门负责处理。善后处理工作,是党和国家取信于民,树立法律威信,产生良好社会影响的一项重要工作,必须认真做好。

  二、刑事申诉的理由

  1、发现了新事实、新证据,证明原来认定的事实是错误的;

  2、案件所认定的主要事实或重要情节不清楚,缺乏足够的证据为根据,或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾;

  3、发现当事人伪造证据,或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况,故意陷害他人,致使案情虚构,与实际情形严重背谬;

  4、发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪,故意歪曲案情,徇私舞弊,作出枉法裁判的。

  三、刑事申诉的法律规定

  我国现行刑事诉讼法中规定的申诉,是宪法第41条赋予公民的申诉权利在刑事诉讼中的体现。它是否具有诉讼法律性质在诉讼理论上有截然不同的观点:一种意见认为,刑事申诉是诉讼性质的行为,并且是属于再审程序的组成部分;另一种意见认为,刑事申诉不是诉讼性质的行为,并且不属于再审程序的组成部分。本人认为,刑事申诉理应是诉讼性质的行为,但就我国现行刑事申诉制度的内容来看,它只是申诉权人要求重新处理、予以撤销或变更的一种请求。法律还没有赋予它以严格的诉讼法律性质,尚不属于再审程序不可缺少的组成部分。

  刑事申诉是一种特殊性质的;诉讼;,它体现了诉讼主体之间的特殊诉讼法律关系,在诉讼法律体系中具有特殊的地位和作用。所以,为了进一步完善申诉制度,应当把它同检举、控告、起诉,上诉等诉讼制度同样对待,同纠正生效判决、裁定或决定的程序制度联系在一起,赋予其诉讼法律性质。如果说检举、控告、起诉、上诉等制度在诉讼程序前或程序中发挥了推动并制约办案活动作用的话,那么,申诉制度可以起到程序后控的制约作用。因此,应从再审程序的全过程来理解刑事申诉的法律性质,使申诉审查与再审审理成为内在联系的再审程序的整体。二者的关系应当是:申诉审查是再审审理的必经的准备步骤,而再审审理是申诉审查的继续发展,是申诉的审理与裁决阶段。

  以上就是为您整理的刑事案件申诉程序是怎样的相关内容。综上,进行刑事申诉是一种救济当事人权利的途径之一,我国建立了一套比较完备的处理刑事申诉的诉讼程序。希望我的回答会对你的疑惑有所帮助,如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询我们的律师。

刑事申诉现状

  司法实践中,检察机关认为人民法院的判决、裁定和人民检察院的处理决定确有错误而提出抗诉或改变原处理决定的比重很小,而维持原处理结果的占了刑事申诉案件的绝大部分,由此出现申诉案件办结多,息诉率低的状况。造成申诉人不愿息诉的原因是多方面的,但主要有以下几点:

  一是实体上的不公正和程序上的不公开,引起当事人不满导致息诉不能。实体上的不公正主要表现在检察机关从维护自身利益出发违背有错必纠的原则,该纠的不纠;程序上的不公开主要表现在执行公开审查制度不够,办案缺乏透明度,复查结论很难让人信服。

  二是有的申诉人对申诉结果的期望值过高或者缺乏必要的法律常识,一旦结果不能达到他们的要求,就认为检察机关执法不公而缠诉不休。

  三是案件办结后善后工作不到位,当事人的权益得不到必要的保护,引起当事人不愿息诉。加上有的办案人员工作方法简单,态度粗暴生硬,严重损害了检察机关与人民群众之间的感情,直接或间接地导致当事人不愿息诉。因此,做好刑事申诉人的息诉善后工作,不但对考量刑事申诉案件质量具有重要意义,也是检察机关在构建和谐社会中发挥职能作用的具体体现。息诉工作做得好,社会就多一个和谐音符,反之,就可能出现久诉不息的;老访户;,不但影响社会稳定,还会影响检察机关的司法形象和社会公信力。

  四是申诉案件办理过程中由于受地域、级别等因素影响,基层检察院在受理服刑人员的申诉后,只能就判决书作肤浅的审查,调卷阅卷受到限制,无法审查案卷的证据、事实材料,也就无法对申诉人作出更具说服力的审查结论。这是申诉人不断申诉缠诉的主要原因。它不仅造成申诉人对检察机关公信力的怀疑,同时也造成了申诉人诉累。

  知识延伸:

  刑事申诉的时效

  刑事诉讼法中对申诉案件没有规定申诉时效,那么申诉案件要不要规定时效限制如果规定时效限制,申诉时效期间应从何时起算,期间多长比较合适

  由于人民检察院复查刑事申诉案件没有规定申诉时效,有的当事人在法院判决或检察院作出决定多年后才到检察院提出申诉,由于原来的证据已时过境迁,很多案件虽然耗费了大量的人力、物力、财力,却仍难以查清,结果造成司法资源的巨大浪费。

  那么规定刑事申诉时效是否意味着就剥夺了当事人的申诉权利回答是否定的,理由如下:

  其一,规定申诉时效并非是限制当事人的申诉权利,而是对当事人的申诉权利明确化、具体化,更加有利于检察机关和其他司法机关对申诉案件的复查和调查,使真正的错案能够得到纠正,正确的判决和决定能够得到维持。

  其二,规定申诉时效,可以使当事人更加及时有效地行使申诉的权利,如果当事人在规定的申诉时效内不行使权利,说明当事人已放弃了这一权利。当然如果由于意志以外的其他原因使当事人不能行使申诉权利的,可视为申诉时效的中断,申诉时效从意志以外的其他原因消除后继续计算。

  其三,规定申诉时效可以使检察机关更加有效地复查刑事申诉案件,彻底查清案件事实。随着时间的流失,人的记忆会淡漠,有的人还会去世,现场会改变它原有的状态,视听资料会丧失它原有的效果等等,这些会给复查刑事申诉案件带来诸多困难,而且时间越长证据的客观性丧失越多,困难就越大。

如果您还想了解更多关于刑事申诉的相关问题,为您推荐:

刑事申诉案源少的原因有哪些

刑事申诉主体义务和要求有哪些

刑事案件申诉人应了解和注意事项


来源: 东阳市律师事务所  Tags: 刑事案件申诉程序是怎样,刑事申诉现状


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.刑事案件侦查阶段证据不足怎么办 挪用公款罪不能缓刑的有哪些情形
  • 2.强制执行实施拍卖的主体 侦查羁押的一般期限
  • 3.刑事拘留期间不能移送审查起诉 构成抢夺罪的刑事责任年龄
  • 4.刑事案件申诉程序是怎样 刑事申诉现状
  • 5.死刑复核的概念是什么 逮捕的条件